民间借贷纠纷 （2017）粤06民终5233号

本案为民间借贷纠纷。何清梅向曹珍容借款152000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。何清梅未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，曹珍容请何清梅偿还借款本金152000元，合法有理，法院予以支持。关于利息问题，双方约定了借款利息、手续费、违约金等合计其年化利率标准已经远超出法律法规对民间借贷规定的最高年利率24%的标准，对曹珍容请求超过部分，不予支持。关于律师费问题，虽然曹珍容委托了律师代理本案诉讼并实际支付了律师费，但借条中仅约定实现债权费用由何清梅负担，且进行诉讼并非必须聘请律师代理，故曹珍容该项请求缺乏理据，法院不予支持。关于抵押的问题。虽然何清梅提供了车辆登记证及房地产权证并约定上述车辆、房屋作为借款抵押，但并没有办理抵押登记手续，且何清梅所提供的产权证属于伪造的证件，产权人也非何清梅本人，故曹珍容该项请求缺乏事实法律依据，法院也不予支持。关于麦智明的承担责任问题。根据借条的约定，麦智明自愿对何清梅的上述借款供连带保证，且曹珍容主张没有超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，麦智明应对本案债务承担连带清偿责任，曹

本案为民间借贷纠纷。何清梅向曹珍容借款152000元，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。何清梅未依约定期限偿还借款，其行为已构成违约，曹珍容请何清梅偿还借款本金152000元，合法有理，法院予以支持。关于利息问题，双方约定了借款利息、手续费、违约金等合计其年化利率标准已经远超出法律法规对民间借贷规定的最高年利率24%的标准，对曹珍容请求超过部分，不予支持。关于律师费问题，虽然曹珍容委托了律师代理本案诉讼并实际支付了律师费，但借条中仅约定实现债权费用由何清梅负担，且进行诉讼并非必须聘请律师代理，故曹珍容该项请求缺乏理据，法院不予支持。关于抵押的问题。虽

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5233号上诉人（原审原告）：曹珍容，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托……