建设工程施工合同纠纷 （2019）内02民终1142号

本案的争议焦点为：偿还李某工程款的责任主体。夏达公司第二项目部属于被告夏达公司的内设机构，不具有民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故夏达公司第二项目部进行的民事活动应当由夏达公司承担民事责任。王某作为项目工作人员，与李某结算后出具结算单，并加盖夏达公司第二项目部章，夏达公司应按照结算单载明尚欠金额承担给付责任。李某关于要求夏达公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于吕慧兰、白某、闫某、王某是否应承担给付责任的问题。白广元系夏达公司第二项目的负责人，其行为系职务行为，夏达公司应当对白广元的经营活动承担民事责任。且白广元的合法继承人吕慧兰、白某、闫某已明确表示放弃对白广元遗产的继承，故吕慧兰、白某、闫某亦不应承担给付欠款责任。同理，被告王某系白广元聘用的工作人员，其行为亦属职务行为，不应承担给付欠款责任。关于夏达公司称其未设立夏达公司第二项目部，且白广元私刻公章的抗辩意见，没有向法庭提供新的证据，对多个生效判决已经确认的事实不再赘述，故对该抗辩意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若

本案的争议焦点为：偿还李某工程款的责任主体。夏达公司第二项目部属于被告夏达公司的内设机构，不具有民事主体资格，不能独立对外承担民事责任，故夏达公司第二项目部进行的民事活动应当由夏达公司承担民事责任。王某作为项目工作人员，与李某结算后出具结算单，并加盖夏达公司第二项目部章，夏达公司应按照结算单载明尚欠金额承担给付责任。李某关于要求夏达公司支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于吕慧兰、白某、闫某、王某是否应承担给付责任的问题。白广元系夏达公司第二项目的负责人，其行为系职务行为，夏达公司应当对白广元的经营活动承担民事责任。且白广元的合法继承人吕慧兰、白某、闫某已明确表示放弃对白广元遗产的继

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1142号 上诉人（原审被告）：包头市夏达建筑有限责任公司。 法定代表人：任某。 被上诉人（原审原告）：李某，1961年1月10日，住包头市。 原审被告：王某，住包头市。 原审被告：吕某，住包头市。 原审被告：白某，住包头市。 原审被告：闫某，住包头市。 上诉人包头市夏达建筑有限责任公司（以下……