（2016）晋10执复21号

申请执行人张志忠与被执行人刘红斌、李品侠买卖合同纠纷一案经襄汾县人民法院一审、临汾市中级人民法院二审过程中，均对李品侠所有的位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XX号、XXX号（房地产权证号：奉2014XXXX65、奉2014XXXX42）两套住房采取诉讼保全措施，判决书中均对李品侠同样的辩解理由予以驳回，李品侠的异议属于重复请求，不予支持。故裁定驳回李品侠的异议。复议人李品侠称：我与刘红斌于2013年5月29日解除婚姻关系，本案中刘红斌是在2014年3月20日向张志忠出具的收条，该笔款项发生于我与刘红斌解除婚姻关系之后，不应作为我与刘红斌婚姻关系存续期间的共同债务；且该笔款发生于刘红斌代管山西巨龙焦化有限公司（下称巨龙公司）期间，刘红斌只是作为公司的代管人经手了该笔款而已，其收款行为是代表巨龙公司，法律责任主体应是巨龙公司，而不应是刘红斌，更不应由我共同承担；襄汾县人民法院认为我的异议理由适用“一事不再理的原则”裁定驳回我的异议明显错误，请求撤销此裁定，支持我的异议申请。经审理查明：张志忠与刘红斌、李品侠及第三人巨龙公司买卖合同纠纷一案，襄汾县人民法院审理期间依据张志忠的申请，作出（20

申请执行人张志忠与被执行人刘红斌、李品侠买卖合同纠纷一案经襄汾县人民法院一审、临汾市中级人民法院二审过程中，均对李品侠所有的位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XX号、XXX号（房地产权证号：奉2014XXXX65、奉2014XXXX42）两套住房采取诉讼保全措施，判决书中均对李品侠同样的辩解理由予以驳回，李品侠的异议属于重复请求，不予支持。故裁定驳回李品侠的异议。复议人李品侠称：我与刘红斌于2013年5月29日解除婚姻关系，本案中刘红斌是在2014年3月20日向张志忠出具的收条，该笔款项发生于我与刘红斌解除婚姻关系之后，不应作为我与刘红斌婚姻关系存续期间的共同债务；且该笔款发生于刘红斌代管山西巨

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复21号申请复议人（异议人、被执行人）：李品侠，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住址：襄汾县XX路XXX小区**号楼*单元***室。委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。申请执行人：张志忠，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：临汾市XX区XX街迎春花园****室。被执行人：刘红斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：……