（2016）黔27行终194号

原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告孟景燕的起诉。案件受理费50元，退还原告孟景燕。上诉人孟景燕上诉诉称，2016年5月23日清晨，上诉人在正常开门营业时，发现住宅的门窗、外墙面被人用红色颜料涂写上巨型圆圈，并在圈内涂写了一个巨大的“拆”字。经上诉人询问和调查，上述行为系被上诉人指使人员所为，意图破坏干扰上诉人的正常经营活动，胁迫上诉人搬迁。原审裁定违背客观事实和举证规则，请求二审撤销原裁定，指定原审法院或由上级人民法院依法审理。本院认为，上诉人孟景燕主张被上诉人独山县麻尾镇人民政府在其房屋的墙面、门窗涂写“拆”字，未提供证据证明该侵权行为系被上诉人所为，上诉人的起诉无事实依据，且即便涂写“拆”字的行

原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中原告未提供证据证明侵权行为系被告所为，原告的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件。且即便涂画“拆”字的行为系被告所为，该行为也对原告的合法权益不产生实际影响。故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回原告孟景燕的起诉。案件受理费50元，退还原告孟景燕。上诉人孟景燕上诉诉称，2016年5月23日清晨，上诉人在正常开门营业时，发现住宅的门窗、外墙面被人用红色颜料涂写上巨型圆圈，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终194号上诉人（原审原告）孟景燕，女，生于1966年3月19日，布依族，贵州省独山县人，初中文化，个体工商户，住独山县，被上诉人（原审被告）独山县麻尾镇人民政府，住所地：独山县麻尾镇新街路；法定代表人韦仕东，系该镇镇长；委托代理人莫仕宇，系该镇副镇长；委托代理人蒙晟，系该镇司法所所长。上诉人孟景燕因诉被上诉人独山县麻尾镇……