（2015）葫民终字第01147号

本案争议的焦点问题是李权是否具有给付于才劳务费的义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李权抗辩称涉案工程后来由林永胜承包，于才不是由其雇佣，不应由其给付劳务费，但就此抗辩，其并未提供证据加以证明，依照上述规定，应承担举证不能之不利后果。于才经林永胜介绍为李权承包的涉案工程做电工，于才与李权之间形成了事实劳务关系，故而，原审判决由李权承担给付于才劳务费的义务并无不当。李权提出的上诉请求无事实根据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李权承担。本判决为终审判决。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　郭逸群二〇一五年十月十六日书记员　　刘　影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉

本案争议的焦点问题是李权是否具有给付于才劳务费的义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李权抗辩称涉案工程后来由林永胜承包，于才不是由其雇佣，不应由其给付劳务费，但就此抗辩，其并未提供证据加以证明，依照上述规定，应承担举证不能之不利后果。于才经林永胜介绍为李权承包的涉案工程做电工，于才与李权之间形成了事实劳务关系，故而，原审判决由李权承担给付于才劳务费的义务并无不当。李权提出的上诉请求无事实根据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01147号上诉人（原审被告）：李权，男，1959年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人：赵春堂，男，1960年8月22日出生，满族，工人。被上诉人（原审原告）：于才，男，1954年12月15日出生，汉族，电工。被上诉人（原审被告）：林永胜，男，1964年2月20日出生，汉族，电工。上诉人李权因与被上诉人于才、林永胜劳务合同纠纷一……