合同纠纷 （2015）二中民终字第04063号

魏晓明与环球美联公司签订的《环球美联课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，魏晓明要求解除合同。因双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现魏晓明不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故对魏晓明解除合同及退还学费的请求，应予支持。环球美联公司实际为魏晓明提供了部分培训服务，魏晓明应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥。环球美联公司上诉要求扣除魏晓明全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费223元，由魏晓明负担100元（已交纳），由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担123元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费446元，由环球美联（北

魏晓明与环球美联公司签订的《环球美联课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，魏晓明要求解除合同。因双方签订的合同系具有人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现魏晓明不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故对魏晓明解除合同及退还学费的请求，应予支持。环球美联公司实际为魏晓明提供了部分培训服务，魏晓明应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥。环球美

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04063号上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人徐岩，董事。委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。被上诉人（原审原告）魏晓明，男，1982年9月9日出生。委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。上诉人环球美联（北京）教育咨询有限……