买卖合同纠纷 （2017）豫15民终4466号

本案的关键问题是被告信阳市建筑工程有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题，首先，原告陈得胜将钢筋送到信阳市建筑工程有限公司所中标的工地，原告陈得胜也一直以为被告陈银升是该工地的项目经理；其次，被告陈银升在欠条上注明有注册信阳市建筑工程有限公司，实际施工人陈银升完成工程后，信阳市建筑工程有限公司欠有巨额工程款。原告有理由相信被告陈银升构成《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的“表见代理”，所以，被告信阳市建筑工程有限公司应对被告陈银升所应承担的民事责任负连带清偿责任；关于被告信阳市建筑工程有限公司辩解的欠条上的“陈德胜”无法证明是“陈得胜”，持有欠条者即为权利人，对该辩解理由，一审不予支持；关于原告主张的利息和违约金，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，可自2016年1月21日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告陈银升于判决生效后三日内支付原告陈得胜人民币126300元及利息（利息自2016年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），

本案的关键问题是被告信阳市建筑工程有限公司是否应当承担连带清偿责任的问题，首先，原告陈得胜将钢筋送到信阳市建筑工程有限公司所中标的工地，原告陈得胜也一直以为被告陈银升是该工地的项目经理；其次，被告陈银升在欠条上注明有注册信阳市建筑工程有限公司，实际施工人陈银升完成工程后，信阳市建筑工程有限公司欠有巨额工程款。原告有理由相信被告陈银升构成《中华人民共和国合同法》第四十八条规定的“表见代理”，所以，被告信阳市建筑工程有限公司应对被告陈银升所应承担的民事责任负连带清偿责任；关于被告信阳市建筑工程有限公司辩解的欠条上的“陈德胜”无法证明是“陈得胜”，持有欠条者即为权利人，对该辩解理由，一审不予支持；关

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4466号上诉人（一审被告）：信阳市建筑工程有限公司（以下简称市建公司），住所地信阳市东方红大道51号。法定代表人：王新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程锐、张全宇（实习），河南高普律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈得胜，男，汉族，1980年11月1日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。……