民间借贷纠纷 （2021）京01民终6283号

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，永同辉公司依据其与星旋公司签订的《借款协议》及转账记录而向星旋公司主张债权，并要求王黛琳、程炜承担连带责任。双方发生本案争议。1.关于合同责任主体。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。经查，在案《借款协议》中的乙方（借款人），载明为星旋公司，协议落款乙方签章处亦加盖有星旋公司公章；永同辉公司于协议签订当日将款项100万元转入星旋公司银行账户；因此可予确认，上述《借款协议》中的借款人为星旋公司。星旋公司以合同上“没有法定代表人的签字，法定代表人直至收到本案诉讼材料才知晓还有这个合同”为由认为合同无效，并拒绝承担合同责任，没有事实和法律依据。星旋公司应当承担上述《借款协议》项下的借款人合同责任。应当看到，星旋公司的股权在2015年1月至2017年8月间，由程炜全部持有逐步过渡到由王黛琳全部持有。星旋公司委托诉讼代理人钟志宽称，当时是让其母王黛琳“代法定代表人”，而上述《借款合同》签订时，星旋公司的公章、银行账户的控制权均在程炜或星合公司财务人员手中。但就上述主张，星旋公司未能提供相应证据；且星旋公司前、后股东关

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，永同辉公司依据其与星旋公司签订的《借款协议》及转账记录而向星旋公司主张债权，并要求王黛琳、程炜承担连带责任。双方发生本案争议。1.关于合同责任主体。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。经查，在案《借款协议》中的乙方（借款人），载明为星旋公司，协议落款乙方签章处亦加盖有星旋公司公章；永同辉公司于协议签订当日将款项100万元转入星旋公司银行账户；因此可予确认，上述《借款协议》中的借款人为星旋公司。星旋公司以合同上“没有法定代表人的签字，法定代表人直至收到本案诉讼材料才知晓还有这个合同”为由认为合同无效，并拒绝承担合同责

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6283号上诉人（原审被告）：星旋（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王黛琳。上诉人（原审被告）：王黛琳，女，1958年1月17日出生，住上海市卢湾区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永同辉（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：善……