买卖合同纠纷 （2017）冀01民终6922号

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。温继平将自己的皇冠梨交由王建军储存，保管期间王建军本应妥善保管温继平的皇冠梨，但未征得温继平同意即将温继平所有的黄冠梨卖掉，致使温继平的皇冠梨灭失，王建军应承担损害赔偿责任，温继平亦应依约支付王建军包装费和仓储费。因双方对温继平所存梨果的销售时间和销售价格陈述不一，该院认为，温继平称其所存梨果均在2015年2月前按每件80元销售，但未能提交证据，而其在庭审中称2015年出了农历正月后（2015年农历2月1日为公历2015年3月20日）尚去冷库取梨果自己食用，与其所主张的其梨果已在2月前全部销售相矛盾，且王建军在答辩中承认2015年春节前销售温继平所存梨果40件，故此可以认定温继平梨果在春节前销售件数为40件，该部分的销售价格，根据王建军提交的与其他储梨户的结算情况，可以看出确有部分梨果以80元（含包装和制冷费用）一件进行结算，而王建军主张以每件40元（含包装和制冷费用）出售没有任何证据加以证实，对该部分梨果，综合各方证据及该院审理的同类案件处理结果，该院认定销售价格为每件80元，扣除费用后，王建军应支付温继平梨款为2,60

仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。温继平将自己的皇冠梨交由王建军储存，保管期间王建军本应妥善保管温继平的皇冠梨，但未征得温继平同意即将温继平所有的黄冠梨卖掉，致使温继平的皇冠梨灭失，王建军应承担损害赔偿责任，温继平亦应依约支付王建军包装费和仓储费。因双方对温继平所存梨果的销售时间和销售价格陈述不一，该院认为，温继平称其所存梨果均在2015年2月前按每件80元销售，但未能提交证据，而其在庭审中称2015年出了农历正月后（2015年农历2月1日为公历2015年3月20日）尚去冷库取梨果自己食用，与其所主张的其梨果已在2月前全部销售相矛盾，且王建军在答辩中承认2015年

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终6922号 上诉人（原审原告）：温继平，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王美立，女，1952年1月1日出生，汉族，河北省晋州市人，系温继平岳母。 上诉人（原审被告）：王建军，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省晋州市。 上诉人温继平因与王建军仓储合同纠纷一案，不服河北省晋州市人……