买卖合同纠纷 （2017）苏05民终7965号

信亨公司向精业商行发出采购订单，采购压辊、轴承座、联轴器、发药螺杆、发药漏斗等多种产品，精业商行已陆续交货，事实清楚。关于合同性质。虽然采购订单载明厂商送货时应附带图纸，但未明确该图纸为供方还是需方图纸，现信亨公司提交的证据中图纸无对方签章，该院未予确认，故双方间为买卖合同关系，信亨公司关于双方为定作合同关系的意见，不应采纳。关于往来金额。信亨公司对精业商行提交的采购订单真实性无异议，对部分订单价格有异议，认为前后价格变化及与其他厂商报价差距较大，但就本案现有证据，不足以认定合同存在无效或可撤销情形，仅凭价格差异不能作为拒绝按约履行的合法依据，现精业商行不同意变更合同内容，应按采购订单确认的价格计算交易金额。故信亨公司应付货款460806元。精业商行主张460806元货款及自立案日起按同期同档贷款利率计算的利息，应予支持。信亨公司主张其不承担订单加价差额154036元，不应支持。至于信亨公司辩称的发票问题，双方应按税收征管相关法律法规处理，就订单约定内容，精业商行未开具足额发票不能作为信亨公司拒付货款的理由。关于逾期交货的违约责任。根据精业商行提交的采购订单及送货单，部分产品交期晚于订

信亨公司向精业商行发出采购订单，采购压辊、轴承座、联轴器、发药螺杆、发药漏斗等多种产品，精业商行已陆续交货，事实清楚。关于合同性质。虽然采购订单载明厂商送货时应附带图纸，但未明确该图纸为供方还是需方图纸，现信亨公司提交的证据中图纸无对方签章，该院未予确认，故双方间为买卖合同关系，信亨公司关于双方为定作合同关系的意见，不应采纳。关于往来金额。信亨公司对精业商行提交的采购订单真实性无异议，对部分订单价格有异议，认为前后价格变化及与其他厂商报价差距较大，但就本案现有证据，不足以认定合同存在无效或可撤销情形，仅凭价格差异不能作为拒绝按约履行的合法依据，现精业商行不同意变更合同内容，应按采购订单确认的价

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7965号上诉人(原审被告、反诉原告)：苏州信亨自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号B1-101。法定代表人：路海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：昆山市开发区精业商行，住所地江苏省昆山开发区园明东村*号***室。投资人:冯洪化，该商行总……