建设工程施工合同纠纷 （2017）冀10民终794号

合同的签订须是当事人之间真实意思表示，符合相应的法定形式，中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司与龙祥公司签订协议书，将涉案工程发包给龙祥公司，无证据表明李建才与姜福旺为该涉案工程的承包方及实际施工人，李建才所述借用龙祥公司资质进行施工即无证据佐证，也不符合相关法律规定，其所述与姜福旺60%、40%的分配方案亦未提交合法证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回李建才的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李建才围绕上诉请求提交了以下十组证据：1、施工证明，由业主方中油中泰提供的，证明上诉人是实际施工人。2、城镇燃气管道施工持证上岗登记表，证明上诉人是实际施工人。3、上诉人施工过程中的工程记录以及为工人开支的证明等资料（共22页），银行明细体现有5笔是李建才转给姜树先的，是工资、生活费和工程的日常开销；有1笔是李建才转给刘万友的，是2万元，用途和姜树先的相同。证据3其他内容证明刘万友、姜树先是工地工人，给他们钱是用于工程的开销。4、工作联络单，是中油中泰给李建才发出的，要求李

合同的签订须是当事人之间真实意思表示，符合相应的法定形式，中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司与龙祥公司签订协议书，将涉案工程发包给龙祥公司，无证据表明李建才与姜福旺为该涉案工程的承包方及实际施工人，李建才所述借用龙祥公司资质进行施工即无证据佐证，也不符合相关法律规定，其所述与姜福旺60%、40%的分配方案亦未提交合法证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回李建才的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李建才围绕上诉请求提交了以下十组证据：1、施工证明，由业主方中油中泰提供的，证

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终794号上诉人（原审原告）：李建才。委托代理人：马忠华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜福旺。被上诉人（原审被告）：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先，董事长。二被上诉人委托代理人：姬国利、张蕊，河北凌翔律师事务所律师。上诉人李建才因与被上诉人姜福旺、廊坊中油龙祥工程安装……