建设工程施工合同纠纷 （2017）湘13民终125号

不能认定新康园公司与新康建设集团公司系母子公司错误。新康园公司是新康建设集团公司的全资子公司，新康建设集团公司旗下有新康园公司、新化县新康建设劳务分包有限公司等五家公司，符合国家工商总局《企业集团登记管理暂行规定》关于母子公司的规定，故新康建设集团公司与新康园公司是母子公司关系。二、新康建设集团公司与新康园公司作为母子公司关系，在招投标中存在暗箱操作、恶意串通和虚假招投标，一审法院认为两被上诉人就涉案工程进行了正规的招投标程序，两被上诉人签订的合同有效错误。1.新康园公司在2012年1月11日向新康建设集团公司发出中标通知书，但在此通知书发出前的2012年1月8日新康园公司就已和新康建设集团公司签订了《新康天河新村3#栋建筑安装工程施工承包合同书》，该合同的内容与招标后新康建设集团公司与方后启所签合同的内容一致，双方实际履行及结算的依据亦为两被上诉人在招投标前所达成的合同，故两被上诉人在招投标前已共同实施了串标行为，并非只是简单磋商。同时，在招投标之前，发包人与其中的承包人就必须招投标的工程项目进行磋商也是违反招投法的。2.2012年1月19日两被上诉人签订的《天河国际大酒店及新康天河

不能认定新康园公司与新康建设集团公司系母子公司错误。新康园公司是新康建设集团公司的全资子公司，新康建设集团公司旗下有新康园公司、新化县新康建设劳务分包有限公司等五家公司，符合国家工商总局《企业集团登记管理暂行规定》关于母子公司的规定，故新康建设集团公司与新康园公司是母子公司关系。二、新康建设集团公司与新康园公司作为母子公司关系，在招投标中存在暗箱操作、恶意串通和虚假招投标，一审法院认为两被上诉人就涉案工程进行了正规的招投标程序，两被上诉人签订的合同有效错误。1.新康园公司在2012年1月11日向新康建设集团公司发出中标通知书，但在此通知书发出前的2012年1月8日新康园公司就已和新康建设集团公

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终125号上诉人（原审原告）：方后启，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：段小武，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新康建设集团有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康智炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南……