民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1574号

支付款项具有一定的规律性，即认定相关款项系支付给被上诉人的借款利息是错误的。二审审理时，上诉人补充上诉请求为：改判驳回被上诉人王冬清的诉讼请求或者发回重审。补充理由为：本案遗漏重要当事人洪晓云，基本事实不清。洪新闻与杨小红是夫妻，王丽卿与洪晓云是夫妻，林珊红与王新发是夫妻，王冬清是王丽卿和王新发的父亲，洪新闻。2013年初至2014年底，洪新闻、杨小红夫妻和洪晓云、王丽卿夫妻、林珊红资金往来频繁，达到数千万，其中洪新闻、杨小红夫妻转给洪晓云、王丽卿夫妻29460349元，而洪晓云、王丽卿夫妻转给洪新闻、杨小红夫妻23334300元。洪晓云、王丽卿是夫妻，王丽卿无权不经过洪晓云的同意，单方面将570万的夫妻共同财产自作主张当作本案借贷款项。王冬清一审提供的短信证据，是经过删减的。王冬清一审主张的借贷拼凑金额不能成立。 王冬清辩称：一、答辩人已充分举证证明被答辩人先后出具的800万元和400万元借条的出借款已支付的事实。1.先后二份借据。被答辩人夫妻长期经商，没有收到出借款怎会出具借据，且第二份借据的出具也说明前一份借据已收到出借款；2.答辩人已举证了800万元和400万元出借款的支付凭据

支付款项具有一定的规律性，即认定相关款项系支付给被上诉人的借款利息是错误的。二审审理时，上诉人补充上诉请求为：改判驳回被上诉人王冬清的诉讼请求或者发回重审。补充理由为：本案遗漏重要当事人洪晓云，基本事实不清。洪新闻与杨小红是夫妻，王丽卿与洪晓云是夫妻，林珊红与王新发是夫妻，王冬清是王丽卿和王新发的父亲，洪新闻。2013年初至2014年底，洪新闻、杨小红夫妻和洪晓云、王丽卿夫妻、林珊红资金往来频繁，达到数千万，其中洪新闻、杨小红夫妻转给洪晓云、王丽卿夫妻29460349元，而洪晓云、王丽卿夫妻转给洪新闻、杨小红夫妻23334300元。洪晓云、王丽卿是夫妻，王丽卿无权不经过洪晓云的同意，单方面将5

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1574号 上诉人（原审被告）：洪新闻，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：杨小红，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：肖波，北京中银（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冬清……