（2015）泉行终字第123号
裁判要旨
《反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”；第二十四条第一款规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”原告谢荣伙未依法取得公司登记，却以公司名义设立网站进行宣传，并在该网站上发布客观上不存在、不真实的企业的简介信息，应认定原告的行为构成对产品的生产者作了引人误解的虚假宣传。故被告认定原告的行为构成虚假宣传，并对原告作出“责令停止引人误解的虚假宣传违法行为，消除影响，并处罚款人民币20000元行政处罚”决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告以其行为未构成虚假宣传，被告认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误为由，请求撤销被告惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2014）第322号行政处罚决定，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告惠安县工商行政管理局于2014年8
摘要
《反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”；第二十四条第一款规定：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”原告谢荣伙未依法取得公司登记，却以公司名义设立网站进行宣传，并在该网站上发布客观上不存在、不真实的企业的简介信息，应认定原告的行为构成对产品的生产者作了引人误解的虚假宣传。故被告认定原告的行为构成虚假宣传，并对原告作出“责令停止引人误解的虚假宣传违法行为，消除影响，并处
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第123号上诉人（原审原告）谢荣伙（系惠安县涂寨荣仕达铝材经营部个体工商户户主），男，1962年11月5日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）惠安县工商行政管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路。法定代表人周艳秋，该局局长。委托代理人丁碧红，该局工作人员。上诉人谢荣伙因与被上诉人惠安县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服惠安县人民法院……