（2014）兵八民一终字第33号

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三款第一项：“联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”被上诉人系自然人，不具备联营合同主体资格，双方在合同中约定了各自出资数额，盈余分配等，符合合伙合同的实质要件，故双方的合同关系名为联营，实为合伙关系。且本院在审理与本案相关联的其它类似案件的终审判决中均认定为合伙协议纠纷。本案应为合伙协议纠纷。原审认定案由错误，应予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人投资款，是否应当给付被上诉人地下管道、设施的折价款，数额如何界定。本院认为，上诉人与被上诉人的合伙合同被解除后，双方应对合伙事宜及时清算。但双方是分地块独立投资经营，自担风险，并未按合同约定建账统一核算，故不存在合伙清算的问题。被上诉人交纳了投资款180000元扣除应摊派的费用后，有权要求上诉人返还。被上诉人在合伙期间耕作150亩荒坡地，为开垦荒地投

根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三款第一项：“联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”被上诉人系自然人，不具备联营合同主体资格，双方在合同中约定了各自出资数额，盈余分配等，符合合伙合同的实质要件，故双方的合同关系名为联营，实为合伙关系。且本院在审理与本案相关联的其它类似案件的终审判决中均认定为合伙协议纠纷。本案应为合伙协议纠纷。原审认定案由错误，应予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意

石河子市小月亮商贸有限公司与王峰、赵成合伙协议纠纷二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民一终字第33号上诉人（原审被告）：石河子市小月亮商贸有限公司。住所地：石河子市7小区西一路*****号。法定代表人：冯韵。委托代理人：雷红伟，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1974年12月16日出生。被上诉人（原审原告）：赵成，男，1976年5……