民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2386号

被告史庭华向原告杨文红借款80000元，原、被告双方对该笔借款均无异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借款时未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款。本案的争议焦点为：1、被告史庭华提交的2012年元月2日55000元收条证明已偿还原告杨文红款55000元能否成立问题；2、被告史庭华提交的2013年5月17日20000元收条能否认定问题；3、被告史庭华提交的2013年3月16日10000元收条中载明的还款10000元是借款本金还是利息问题。1、关于被告史庭华提交的2012年元月2日55000元收条证明已还原告杨文红款55000元能否成立问题。本案庭审中，被告史庭华向本院提交2012年元月2日55000元收条一张，证明已偿还原告借款55000元，该收条因被告书写错误误写为2012年元月2日，实际出具日期为2013年元月2日。原告杨文红在庭审中认可该收条是其丈夫吴天付向被告史庭华出具，但该张收条载明的还款55000元是2012年元月2日被告史庭华偿还于2011年向其丈夫吴天付的借款，与本案没有关系，本案借款是在2012年4月3日，不可能存在先还

被告史庭华向原告杨文红借款80000元，原、被告双方对该笔借款均无异议，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借款时未约定还款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可以随时要求被告还款。本案的争议焦点为：1、被告史庭华提交的2012年元月2日55000元收条证明已偿还原告杨文红款55000元能否成立问题；2、被告史庭华提交的2013年5月17日20000元收条能否认定问题；3、被告史庭华提交的2013年3月16日10000元收条中载明的还款10000元是借款本金还是利息问题。1、关于被告史庭华提交的2012年元月2日55000元收条证明已还原告杨文红款55000元能否成立问题。本案庭

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2386号上诉人（原审被告）史庭华，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文红，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住潢川县，现住潢川县。上诉人史庭华因与被上诉人杨文红与民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初556号民事判决，向本……