民间借贷纠纷 （2019）京0116民初4754号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案付洪涛和张宇之间的资金往来有转账记录予以证明。 对于双方资金往来的性质，张宇通过出具借条的方式认可为借款，其虽辩称系赌博投资款，但并未提举证据加以证明。 综合本案证据及双方当事人陈述，本院认为付洪涛和张宇之间成立民间借贷关系。 关于借款本金和利息，本院分三个时间段分别加以阐述。 第一个时间段为双方发生资金往来即自2018年3月29日始至2018年5月14日出具第一张借条时止；第二个时间段为第一张借条出具后至2019年1月28日第二张借条出具时；第三个时间段为2019年1月29日之后。 在第一个时间段，自2018年3月29日至2018年5月14日，付洪涛向张宇转账254.55万元，张宇向付洪涛转账182.591万元，双方转账金额相差71.959万元。 付洪涛称80万元借条包含了72.959万元的本金和7.041万元利息，但为何利息是7.041万元，原告称系打借条当时确定的，张宇对此不予认可。 在没有证据证明双方曾就2018年5月14日之前发生的借款约定利息的情况下，本院将双方资金往来的差额
摘要
付洪涛与张宇等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4754号原告：付洪涛，男，1981年3月14日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。 被告：张宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：孙玮，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 二被告之共同委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。 原告付洪……