生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内04民申141号

根据涉案《行政处罚决定书》、敖汉旗公安局询问笔录能够认定陈某手持铁耙子将王某1头部打伤的事实，陈某主张王某1所受伤害系由玻璃扎伤没有证据证明。一审判决考虑双方的过错程度判令王某1对陈某承担80%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一、二审庭审过程中，陈某并未要求隋某1、隋某2出庭作证，对此，陈某应承担举证不能的不利后果，对其主张的一审法院依职权调取笔录时未调取的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录没有相应的证据证明，不予采纳。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　李　静审判员　　阎　明二〇一七年六月六日书记员　　白永慧 关注

根据涉案《行政处罚决定书》、敖汉旗公安局询问笔录能够认定陈某手持铁耙子将王某1头部打伤的事实，陈某主张王某1所受伤害系由玻璃扎伤没有证据证明。一审判决考虑双方的过错程度判令王某1对陈某承担80%的赔偿责任在合理范围内，并无不当。一、二审庭审过程中，陈某并未要求隋某1、隋某2出庭作证，对此，陈某应承担举证不能的不利后果，对其主张的一审法院依职权调取笔录时未调取的笔录，只调取了不利于陈某的其他证人笔录没有相应的证据证明，不予采纳。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1954年12月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1963年9月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1968年10月12日出生，汉族，农民。再审申请人陈某因与被申请人王某1、王某2生命权、健康权、身体权……