侵权责任纠纷 （2016）吉01民终1181号

禾根公司的责任应以赔偿其所收取的购车款为限，购车款利息并非为程钢购买车辆所应得到的法定孳息，且被告人姜丹丹合同诈骗罪刑事判决书并未将利息作为继续追缴的范围，故对程钢该部分诉讼请求不予支持。对于禾根公司提出该案已超过诉讼时效问题，原审法院认为，本案中程钢虽未向公安机关报案，但其已于2013年12月12日向法院提起诉讼主张权利，因此不存在超诉讼时效问题。故禾根公司抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、长春禾根汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程钢购车款8万元（16万元×50%）。二、驳回程钢其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元（程钢已垫付），由程钢负担1750.00元、禾根公司负担1750.00元。宣判后，禾根公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回程钢的诉讼请求；一、二审案件受理费由程钢负担。其理由为：程钢提供证据不足，存在超时效问题；原审受理本

禾根公司的责任应以赔偿其所收取的购车款为限，购车款利息并非为程钢购买车辆所应得到的法定孳息，且被告人姜丹丹合同诈骗罪刑事判决书并未将利息作为继续追缴的范围，故对程钢该部分诉讼请求不予支持。对于禾根公司提出该案已超过诉讼时效问题，原审法院认为，本案中程钢虽未向公安机关报案，但其已于2013年12月12日向法院提起诉讼主张权利，因此不存在超诉讼时效问题。故禾根公司抗辩理由不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、长春禾根汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程钢购车款8万元（16万元×50%）。二、驳回程钢其他诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1181号上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区卓越大街666号。法定代表人：梁伟，该公司出纳员。委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程钢，男，1970年9月20日生，汉族，住吉长春市南关区。委托代理人：孙欣，女，1985年……