买卖合同纠纷 （2019）辽12民终1985号

双方当事人均是适格的民事法律主体，在自愿的前提下对加油及付款行为进行了口头约定，约定的内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定和人们在日常生活中签订、履行买卖合同的习惯，在买卖合同中，出卖人的主要合同目的是获取约定价款作为自己的销售回报，主要合同义务是按时足额向买受人提供相应货品；买受人的主要合同目的是取得约定的标的物，主要合同义务是按时向出卖人给付全部价款。在本案审理过程中，双方当事人对加油卡中“王三”（王志东）名下的加油款是否应由调兵山市泰通运输有限公司负担存在较大争议，原审法院对此应进一步审理查明，明确调兵山市泰通运输有限公司加油款总额。庭审中，调兵山市泰通运输有限公司自述，已经通过现金、转账、汇票等多种方式全额清偿加油款，但是没有收回加油卡。原审法院应在查明双方加油款对账习惯的情况下，合理分配举证责任，引导双方当事人围绕自己的主张承担相应的证明责任。在进一步查明案件事实的基础上，再进行合理判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定

双方当事人均是适格的民事法律主体，在自愿的前提下对加油及付款行为进行了口头约定，约定的内容不违反法律、行政法规的规定，应当认定有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定和人们在日常生活中签订、履行买卖合同的习惯，在买卖合同中，出卖人的主要合同目的是获取约定价款作为自己的销售回报，主要合同义务是按时足额向买受人提供相应货品；买受人的主要合同目的是取得约定的标的物，主要合同义务是按时向出卖人给付全部价款。在本案审理过程中，双方当事人对加油卡中“王三”（王志东）名下的加油款是否应由调兵山市泰通运输有限公司负担存在较大争议，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1985号上诉人（原审原告）：铁岭路顺燃油有限公司，住所地铁岭县蔡牛镇孤家子村。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军、邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：调兵山市泰通运输有限公司，住所地调兵山市晓明镇腰堡村。法定代表人：王志超，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人铁岭路顺燃……