提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽05民终871号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄贺与尤力伟之间不符合雇佣合同关系的法律特征，黄贺与尤力伟之间的关系为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本溪市明山区华夏小学将学校的装修工程发包给尤力伟，与黄贺没有形成直接的权利义务关系，故黄贺的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告黄贺的诉讼请求。案件受理费一百二十元，由原告黄贺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,尤力伟按照本溪市明山区华夏小学的要求完成工作，交付工作成果，本溪市明山区华夏小学给付报酬，本溪市明山区华夏小学与尤力伟之间构成承揽合同关系，尤力伟又将其中的木工活包给尚某，尚某因为工期紧，又找来黄贺一同完成该项木工活，尤力伟与黄贺之间构成雇佣关系,结合本案案情，黄贺自身干木工活多年，存在较大注意义务，应承担主要责任，尤力伟未尽到管理义务，亦应承

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。黄贺与尤力伟之间不符合雇佣合同关系的法律特征，黄贺与尤力伟之间的关系为承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。本溪市明山区华夏小学将学校的装修工程发包给尤力伟，与黄贺没有形成直接的权利义务关系，故黄贺的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告黄贺的诉讼请求。案件受理费一百二十元，由原告黄贺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终871号上诉人（原审原告）:黄贺，男，1984年8月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人:单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）:尤力伟，男，1961年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）:本溪市明山区华夏小学，住所地辽宁省本溪市明山区。法定……