走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）西刑初字第71号

被告人岩忠、岩勐违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩忠、岩勐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。被告人岩忠的辩护人提出本案不能排除他人参与，岩忠在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人岩勐的辩护人提出本案不能排除他人参与的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。提出岩勐认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人岩忠、岩勐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。二、被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺1398O克、手机4部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接

被告人岩忠、岩勐违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩忠、岩勐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当不区分主从犯，各自承担相应的法律责任。被告人岩忠的辩护人提出本案不能排除他人参与，岩忠在本案中属从犯的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。被告人岩勐的辩护人提出本案不能排除他人参与的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。提出岩勐认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人岩忠、岩勐犯罪的事实、性质、情节以及对社会

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第71号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩忠，男，1994年1月18日出生，佤族，文盲，农民（以上情况系自报），国籍不明。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人刘晓云，云南景诚律师事务所律师。被告人岩勐，男，1994年6月1日出生，佤族，文……