买卖合同纠纷 （2021）黑01执复74号

作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，原被执行人哈尔滨华丰百货公司合并至哈尔滨市道外区蔬菜公司，哈尔滨市道外区蔬菜公司改制后变更名称为哈尔滨大白楼实业有限公司，因此哈尔滨大白楼实业有限公司为哈尔滨华丰百货公司合并终止后存续的法人，现申请执行人申请变更哈尔滨大白楼实业有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。另外，哈尔滨大白楼实业有限公司主张的诉讼时效及申请执行人主体资格的抗辩理由在其向道外区法院提出的执行行为异议案件即（2020）黑0104执异148号案件中已进行审查，本案中不予重复认定。故裁定哈尔滨大白楼实业有限公司为本案被执行人。哈尔滨大白楼实业有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）黑0104执异145号执行裁定。事实及理由：1.申请执行人未向法院提供证据证明其民事主体资格仍然存在的证据，其作为申请执行人的主体资格不合法；2.申请执行人无法充分证明本案据以执行的民事判决书已经生效，并且其在法定期限内申请法院强制执行。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。另查明，哈

作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，原被执行人哈尔滨华丰百货公司合并至哈尔滨市道外区蔬菜公司，哈尔滨市道外区蔬菜公司改制后变更名称为哈尔滨大白楼实业有限公司，因此哈尔滨大白楼实业有限公司为哈尔滨华丰百货公司合并终止后存续的法人，现申请执行人申请变更哈尔滨大白楼实业有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。另外，哈尔滨大白楼实业有限公司主张的诉讼时效及申请执行人主体资格的抗辩理由在其向道外区法院提出的执行行为异议案件即（2020）黑0104执异148号案件中已进行审查，本案中不予重复认定。故

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复74号复议申请人（被执行人）：哈尔滨大白楼实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：于仁松，经理。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。申请执行人：潮阳市顺达玩具实业公司哈尔滨分公司，，住所地哈尔滨市道外区大新街**负责人：张伟雄，经理。委托诉讼代理人：黄晓……