返还原物纠纷 （2020）津03民终4376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张小宝包子铺主张正达实业公司返还其存放在正达小吃街院内的物品，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，张小宝包子铺的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张小宝包子铺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由张小宝包子铺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据在案证据及案件具体情况，因张小宝包子铺未能提交相应证据证明其与被上诉人正达实业公司间存在物品保管的法律关系，继而判令驳回上诉人张小宝包子铺诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人张小宝包子铺上诉所提相关理由，亦没有相应证据予以支持，应自行承担举证不能的不利后果，故对其相关上诉理由，本院依法不予采信。综上所述，张小宝包子铺的上诉请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张小宝包子铺主张正达实业公司返还其存放在正达小吃街院内的物品，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，张小宝包子铺的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张小宝包子铺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取787元，由张小宝包子铺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审判决一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4376号上诉人（原审原告）：天津市东丽区张小宝包子铺，住所地天津市东丽区雪山路舒畅园北侧正达小吃街**。经营者：尉进荣，女，1956年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张麟（系尉进荣之子），1983年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市正达实业公司，住所地，住所地天津市津塘路**增**……