委托合同纠纷 （2021）辽01民终7319号

双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回沈阳恒信资产处置有限公司的起诉。再查明，沈阳恒信资产处置有限公司的法定代表人为王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资；沈阳恒信融资担保有限公司的法定代表人为王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资；沈阳恒信租赁有限公司的法定代表人为王英臣，沈阳盛京金投资集团有限公司占股70.84%，沈阳恒信融资担保有限公司占股29.16%。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告签订的《风险代理协议》、《解除代理及结算代理费之协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。原被告之间的委托合同关系,系基于被告与沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳恒信租赁有限公司委托合同关系上形成的转委托。沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳恒信租赁有限公司在原告代理的涉诉案件中，向原告出具了《授权委托书》,指派原告律师代理二者向债务人索要欠款等诉讼，原告在签订代理协议后履行了代理人的职责，被告亦应当支付原告相应的律师代理费。关于原告要求被告给付代理费11

双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回沈阳恒信资产处置有限公司的起诉。再查明，沈阳恒信资产处置有限公司的法定代表人为王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资；沈阳恒信融资担保有限公司的法定代表人为王英臣，由沈阳盛京金投资集团有限公司100%投资；沈阳恒信租赁有限公司的法定代表人为王英臣，沈阳盛京金投资集团有限公司占股70.84%，沈阳恒信融资担保有限公司占股29.16%。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原被告签订的《风险代理协议》、《解除代理及结算代理费之协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7319号上诉人（原始原告）：辽宁同飞律师事务所，住所地沈阳市大东区小河沿路70-2号。负责人：邵福禹，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人（原始被告）：辽宁恒信资产处置有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49号1门。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成铭、包婉钰，北京金诚同达（沈……