买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终1734号

本案的争议焦点为：一、原告与孙磊之间是否形成买卖合同关系；二、贾娜将个人银行卡借与孙磊使用，是否应承担责任。 关于焦点一，原告主张双方形成买卖合同，并提交了孙磊借用贾娜的银行账户给付货款的银行交易记录及孙磊出具的结算欠条，孙磊认为双方为居间关系，自己仅为原告与购买方的中介人，每次收取每车200元、500元不等的中介费。结合贾娜提供的尾号6573的农业银行卡交易明细显示，2018年10月16日贾娜的银行卡收到购买木皮客户王景货款44000元，同日向原告转款44000元，2018年11月20日贾娜银行卡收到购买木皮客户王景货款30000元，同日向原告转款30000元，孙磊、贾娜辩称孙磊为中介人的主张，与事实不符，不予支持。孙磊称自己手中持有购买木皮户向其本人出具的欠货款条，又向原告出具了欠货款87000元的欠条，原告主张孙磊为木皮的买方，双方形成买卖合同的主张，予以支持。孙磊称涉案欠条系在受到原告等人胁迫下出具的，未有提供充足证据予以证实，在出具欠条后也未有向有关机关报案，其辩称理由与事实不符，一审法院不予认可。涉案欠条实际形成时间为2020年11月左右，落款时间为2019年4月，孙磊最后

本案的争议焦点为：一、原告与孙磊之间是否形成买卖合同关系；二、贾娜将个人银行卡借与孙磊使用，是否应承担责任。 关于焦点一，原告主张双方形成买卖合同，并提交了孙磊借用贾娜的银行账户给付货款的银行交易记录及孙磊出具的结算欠条，孙磊认为双方为居间关系，自己仅为原告与购买方的中介人，每次收取每车200元、500元不等的中介费。结合贾娜提供的尾号6573的农业银行卡交易明细显示，2018年10月16日贾娜的银行卡收到购买木皮客户王景货款44000元，同日向原告转款44000元，2018年11月20日贾娜银行卡收到购买木皮客户王景货款30000元，同日向原告转款30000元，孙磊、贾娜辩称孙磊为中介人的主

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1734号 上诉人（原审被告）：贾娜，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:万思生，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。 原审被告:孙磊，男，1978年12月……