（2016）渝05行初262号

被告举示的证据均真实、合法，与本案有关联，能够客观反映被告根据原告申请作出《政府信息公开告知书》的情况，本院依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年3月20日，原告戴显华通过挂号信向被告重庆市政府寄送了书面的政府信息公开申请书，申请公开下列政府信息：1、申请公开渝府地[2011]955号、957号征地批文所涉及的征地红线图、征收土地方案、补充耕地方案、农用地转用方案和供地方案；2、申请公开这两份征地的批文报国务院备案的备案登记资料。送达方式为：复制件加盖政府公章、邮寄送达。被告重庆市政府于2016年3月22日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2016年4月12日作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]099号），告知原告对其申请公开信息需进行延期处理，并于当日通过邮寄快递方式向原告进行了送达。2016年5月4日，被告作出涉诉的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]113号），并通过邮政快递方式向原告进行了送达。原告对该告知书不服，向本院提起了行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，公民

被告举示的证据均真实、合法，与本案有关联，能够客观反映被告根据原告申请作出《政府信息公开告知书》的情况，本院依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年3月20日，原告戴显华通过挂号信向被告重庆市政府寄送了书面的政府信息公开申请书，申请公开下列政府信息：1、申请公开渝府地[2011]955号、957号征地批文所涉及的征地红线图、征收土地方案、补充耕地方案、农用地转用方案和供地方案；2、申请公开这两份征地的批文报国务院备案的备案登记资料。送达方式为：复制件加盖政府公章、邮寄送达。被告重庆市政府于2016年3月22日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2016年4月12日作出

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初262号原告戴显华，男，汉族，1951年2月24日出生。住址：重庆市梁平县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。原告戴显华不服被告重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）于2……