建设工程施工合同纠纷 （2015）宜中民四终字第35号

对于乘力公司、彩石烧公司之间的基础施工合同纠纷，经原审法院释明根据《工程承包合同》约定应由高安市人民法院管辖后，双方仍一致要求由本院审理，可视为双方已协议变更管辖约定，该变更内容不违反有关法律规定，原审法院院予以准许。乘力公司自认其没有原基础施工资质，彩石烧公司选用无基础施工资质的乘力公司施工，双方所签订的关于厂房原基础的《工程承包合同》无效，对此都有过错。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原基础因钢结构倒塌而未被利用，且相应的工程承包合同无效，乘力公司应承担建设基础费用，所收取的原基础工程款70243元应返还或在其应收的其它工程款中冲减。新基础工程合同比原基础工程合同增加了工程量和地樑等项目，提高了质量要求，属彩石烧公司建厂房必要的费用，且新基础移动了位置，并不在原基础上施工，原基础对新基础施工影响增加的费用因彩石烧公司对合同无效也有过错，应由彩石烧公司承担，彩石烧公司反诉要求乘力公司承担新基础施工费用129773元，原审法院不予支持。彩石烧公司未提供证据证明原基础工程不合格，存在延期完工情况，且即便该事由存在

对于乘力公司、彩石烧公司之间的基础施工合同纠纷，经原审法院释明根据《工程承包合同》约定应由高安市人民法院管辖后，双方仍一致要求由本院审理，可视为双方已协议变更管辖约定，该变更内容不违反有关法律规定，原审法院院予以准许。乘力公司自认其没有原基础施工资质，彩石烧公司选用无基础施工资质的乘力公司施工，双方所签订的关于厂房原基础的《工程承包合同》无效，对此都有过错。合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原基础因钢结构倒塌而未被利用，且相应的工程承包合同无效，乘力公司应承担建设基础费用，所收取的原基础工程款70243元应返还或在其应收

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第35号上诉人（原审被告、反诉原告）江西彩石烧装饰材料有限公司，住所地：高安市。法定代表人陆肖馨，该公司负责人。委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江西乘力钢结构工程有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人刘涛，该公司董事长。委托代理人刘玉觉，该公司总经理。上诉人江西彩石烧装饰材料有限公司（以下简称彩……