买卖合同纠纷 （2019）沪01民终5755号

各方当事人在本案一审审理期间共同对账确认了尚欠货款的金额，大集公司现上诉要求减价按该金额的80%支付，未能提出任何事实和法律依据证明其请求能够成立，瀚斯利公司又不予接受，故大集公司该上诉请求，应不予支持。综上，大集公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,920元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈星审判员　　王敬审判员　　王峥二〇一九年四月二十八日书记员　　胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

各方当事人在本案一审审理期间共同对账确认了尚欠货款的金额，大集公司现上诉要求减价按该金额的80%支付，未能提出任何事实和法律依据证明其请求能够成立，瀚斯利公司又不予接受，故大集公司该上诉请求，应不予支持。综上，大集公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,920元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈星审判员　　王敬审判员　　王峥二〇一九年四月二十八日书记员　　胡蓉附：

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5755号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海瀚斯利商贸有限公司，，住所地上海市虹口区欧阳路****楼*……