（2016）皖01行终175号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人在提起本案诉讼之前，已就涉案土地上的房屋征收补偿决定以及因房屋征收引发的许多问题提起过多起诉讼，生效的法律文书确认，上诉人房屋所在的土地均在合（包）房征决（2013）第5号合肥市包河区房屋征收决定确定的征收范围内，因此，对原告权利义务产生影响的是该征收补偿决定行为。虽然经诉讼，上述征收补偿决定行为被人民法院判决确认违法，但征收补偿决定并未被撤销，对行政行为相对人仍然具有征收的法律效力。市规划局在房屋征收决定作出后，对该决定确定的征收范围内部分土地发出建设用地规划许可证，对上诉人的合法权利不产生实际影响。至于上诉人张道明在建设用地规划许可证确定的范围内有没有自建房屋，包河区政府对卢子童的房屋征收是否合法，与市规划局颁发建设用地规划许可证行为是否对二人的合法权利产生实际影响之间没有联系。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上诉人在提起本案诉讼之前，已就涉案土地上的房屋征收补偿决定以及因房屋征收引发的许多问题提起过多起诉讼，生效的法律文书确认，上诉人房屋所在的土地均在合（包）房征决（2013）第5号合肥市包河区房屋征收决定确定的征收范围内，因此，对原告权利义务产生影响的是该征收补偿决定行为。虽然经诉讼，上述征收补偿决定行为被人民法院判决确认违法，但征收补偿决定并未被撤销，对行政行为相对人仍然具有征收的法律效力。市规划局在房屋征收决定作出后，对该决定确定的征收范围内

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终175号上诉人（原审原告）：马贺友，无业。上诉人（原审原告）：林家丽，无业。上诉人（原审原告）：方静，无业。上诉人（原审原告）：罗运海，无业。上诉人（原审原告）：文玲霞，无业。上诉人（原审原告）：许春龙，无业。上诉人（原审原告）：张国华，无业。上诉人（原审原告）：张小兰，无业。上诉人（原审原告）：陈昌邕，无业。上诉人（原审原告）：张进……