民间借贷纠纷 （2019）琼01民终2138号

一、关于本案的法律关系的确定问题。从双方签订《合作经营成品柴油合同》约定的内容来看，叶韵只须投入500000元给泰明达公司，无其他经营的义务，泰明达公司在收到该款项后自主经营，自负盈亏，法律责任自担，与叶韵无关。叶韵除无须承担合作经营的风险以外，每月不论盈亏泰明达公司还向其支付保底20000元的利润款。双方签订合同后，泰明达公司开始也在签订合同之日起每满一月即向叶韵支付了固定的利润款20000元。因此双方在履行该合同的过程中，并不符合一般合作经营双方风险共担、收益均分的情形。由此，该合作经营合同虽名为合作经营，但在合同中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。双方签订的合作经营合同符合借款合同的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故一审法院认定，叶韵与泰明达公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，该份合同名义上为叶韵与泰明达公司的合作经营合同，实质上系叶韵出借500000元款项给泰明达公司，泰明达公司按月支付利息的借款合同，该合同中关于利润款的约定实际是对借款利息的约定。泰明达

一、关于本案的法律关系的确定问题。从双方签订《合作经营成品柴油合同》约定的内容来看，叶韵只须投入500000元给泰明达公司，无其他经营的义务，泰明达公司在收到该款项后自主经营，自负盈亏，法律责任自担，与叶韵无关。叶韵除无须承担合作经营的风险以外，每月不论盈亏泰明达公司还向其支付保底20000元的利润款。双方签订合同后，泰明达公司开始也在签订合同之日起每满一月即向叶韵支付了固定的利润款20000元。因此双方在履行该合同的过程中，并不符合一般合作经营双方风险共担、收益均分的情形。由此，该合作经营合同虽名为合作经营，但在合同中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。双方签订的合作经营合同符

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终2138号上诉人（原审原告）:叶韵，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南泰明达能源投资有限公司，住所地：海南省海口市金贸西路**诚田国际商务大厦****房，统一社会信用代码：91460000062345477E。法定代表人：陈龙……