建设工程施工合同纠纷 （2013）浙衢民终字第306号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了有三种情形之一的即视为合同法第五十二条第（五）项的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，导致合同无效，本案的建筑工程施工合同的标的物虽未办理建设工程规划许可证，但该行为不属于上述三种情形之一，不违反我国法律的强制性规定，故双方签订的施工合同合法有效。被告所施工的钢棚、简易棚、装车棚等在使用不到一年时间内因质量不合格，在大雪的外力下倒塌，被告作为施工方负有确保工程施工质量合格的义务。虽然讼争工程未经验收合格即使用，但是被告仍应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据工程坍塌原因鉴定报告及修复工程质量检测报告，讼争工程的质量缺陷与基础工程及主体结构质量缺陷均有关，施工质量未达到合格标准是讼争工程坍塌的主要原因，但建筑质量问题错综复杂，既可能是勘察、设计方面的原因，也可能是施工方面的原因，在导致本案施工标的物质量不合格的诸多因素中，原告自身亦存在一定过错。施工合同约定开工前，甲方（即本案原告）应组织监理、施工方和设计单位进行图纸会审和技术交流，但在实际施工过程中，原告既未组织监

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了有三种情形之一的即视为合同法第五十二条第（五）项的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，导致合同无效，本案的建筑工程施工合同的标的物虽未办理建设工程规划许可证，但该行为不属于上述三种情形之一，不违反我国法律的强制性规定，故双方签订的施工合同合法有效。被告所施工的钢棚、简易棚、装车棚等在使用不到一年时间内因质量不合格，在大雪的外力下倒塌，被告作为施工方负有确保工程施工质量合格的义务。虽然讼争工程未经验收合格即使用，但是被告仍应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据工程坍塌原因鉴定

拟稿核稿签发浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第306号上诉人（原审原告）：浙江好彩印刷包装有限公司。法定代表人：徐文明。委托代理人：徐涤中。上诉人（原审被告）：衢州蓝洋钢结构有限公司。法定代表人：王平。委托代理人：朱文。上诉人浙江好彩印刷包装有限公司，上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢民重字第5号民……