租赁合同纠纷 （2019）粤13执异45号

本案的争议焦点是异议人蔡胜是否享有足以排除本院执行被执行人惠州市建筑基础工程总公司对惠东家成房地产开发有限公司享有的到期债权的实体权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人惠州市建筑基础工程总公司对惠东家成房地产开发有限公司、陈勇贵所享有的债权系经过生效法律文书确定的，本院对该到期债权作出冻结裁定并无不当。异议人蔡胜认为被执行人惠州市建筑基础工程总公司对惠东家成房地产开发有限公司享有的到期债权为其所有，主张其为该到期债权的真实权利人，根据上述法律规定，对于本案应适用民事诉讼法第二百二十七条案外人异议的规定审查。从异议人蔡胜所提交的证据材料来看，其中《证明》这一证据仅为被执行人惠州市建筑基础工程总公司出具的单方证明，《协议书》的真实性也无法通过

本案的争议焦点是异议人蔡胜是否享有足以排除本院执行被执行人惠州市建筑基础工程总公司对惠东家成房地产开发有限公司享有的到期债权的实体权利。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人惠州市建筑基础工程总公司对惠东家成房地产开发有限公司、陈勇贵所享有的债权系经过

广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执异45号 异议人（案外人）：蔡胜，男，汉族，1954年10月16日出生，住址惠东县。 委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所实习律师。 申请执行人：惠州粤泰信通信科技实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区31号小区。 法定代表人：庄兴潮。 委托代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所……