民间借贷纠纷 （2017）豫15民再81号

被告周富国向原告李一洋借款20万元，被告徐捍东对该借款提供连带责任担保的事实有《借款担保合同》及银行转账及收据证明予以确认。《借款担保合同》第四条约定被告徐捍东的担保责任为连带返还借借款本息及违约责任，因此，不能认定被告周富国出具的《借据》加重了被告徐捍东的担保责任。原告李一洋要求被告按《借据》中的约定支付利息和违约金应予支持，但总计按规定不得超出年利率24﹪。原告李一洋提供手机信息表明，在主债务期满后6个月内要求了被告徐捍东承担保证责任，因此，被告徐捍东称应当免除其担保责任的理由不能成立。一审法院经审判委员会讨论决定判决：一、被告周富国于本判决书生效后十日内向原告李一洋返还借款本金20万元，并承担从2014年8月7日至本判决确定履行之日按年利率24﹪计算的利息。二、被告徐捍东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李一洋的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告周富国、被告徐悍东共同承担。徐捍东不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人李一洋对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审相同。本院二审认为，2014年8月7日，

被告周富国向原告李一洋借款20万元，被告徐捍东对该借款提供连带责任担保的事实有《借款担保合同》及银行转账及收据证明予以确认。《借款担保合同》第四条约定被告徐捍东的担保责任为连带返还借借款本息及违约责任，因此，不能认定被告周富国出具的《借据》加重了被告徐捍东的担保责任。原告李一洋要求被告按《借据》中的约定支付利息和违约金应予支持，但总计按规定不得超出年利率24﹪。原告李一洋提供手机信息表明，在主债务期满后6个月内要求了被告徐捍东承担保证责任，因此，被告徐捍东称应当免除其担保责任的理由不能成立。一审法院经审判委员会讨论决定判决：一、被告周富国于本判决书生效后十日内向原告李一洋返还借款本金20万元，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民再81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐捍东，男，1959年9月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李一洋，男，1989年4月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富国，男，1957年4月30日生，汉族，住河南省信……