买卖合同纠纷 （2016）鲁01民申145号

关于张学义主张的厨具单价问题，双方已按照张永出具的规格价款明细载明的货款数额进行了结算，该明细虽未载明厨具价格的具体计算方式，但载明了厨具总价款，该总价款系双方在交付厨具时商定的厨具价款，故原审判决认定张学义对所购厨具价款在厨具交付时是明知并认可的，并无不当。对于护角价款问题，张学义在诉讼请求中并未要求予以返还，故原审判决对此不予处理是正确的。因原审法院对张学义的诉讼请求均未支持，故其未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张学义的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学义的再审申请。审　判　长　　王鸿翔审　判　员　　李毅斌代理审判员　　秦光启二〇一六年五月十二日书　记　员　　白　雪 来自：www.

关于张学义主张的厨具单价问题，双方已按照张永出具的规格价款明细载明的货款数额进行了结算，该明细虽未载明厨具价格的具体计算方式，但载明了厨具总价款，该总价款系双方在交付厨具时商定的厨具价款，故原审判决认定张学义对所购厨具价款在厨具交付时是明知并认可的，并无不当。对于护角价款问题，张学义在诉讼请求中并未要求予以返还，故原审判决对此不予处理是正确的。因原审法院对张学义的诉讼请求均未支持，故其未适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张学义的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学义，男，汉族，l943年7月2日出生，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，男，汉族，1976年2月28日出生，住济南市。再审申请人张学义因与被申请人张永买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……