生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终8743号

雇员在雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告在工作过程中受伤，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩双方系承揽关系，未提交相应的证据予以证实，且根据查明事实，原告根据被告的指示进行猪舍的修理事宜，以工种分别计算工资，原告以劳务获得报酬，并非以完成工作成果交付获取报酬，双方符合雇佣的关系的基本特征，故二被告的抗辩请求，法院不予采纳。原告作为成年人到高处作业，自身未尽安全注意义务，不慎摔落受伤，存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合分析原、被告双方的过错责任及事故发生的整个过程，以二被告承担70%的责任，原告蓝宗君承担30%的责任。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原被告双方按照比例分担。因原告二次治疗经司法鉴定外伤参与度为40%～60%，法院结合鉴定报告及原告病情，认定参与度为50%，其第二次治疗期间主张的各项损失，应按照参与度予以分别计算。原告两次治疗期限均为18天，根据鉴定意见，护理费、误工费期限系根据两次治疗综合作出，被告庭审亦提出应依据参与度分别计算，其抗辩请求，于法有据，法院予以采纳。原告按照城镇主张的护理费，被告提出异议后，原告未提交相应的劳动合

雇员在雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告在工作过程中受伤，二被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩双方系承揽关系，未提交相应的证据予以证实，且根据查明事实，原告根据被告的指示进行猪舍的修理事宜，以工种分别计算工资，原告以劳务获得报酬，并非以完成工作成果交付获取报酬，双方符合雇佣的关系的基本特征，故二被告的抗辩请求，法院不予采纳。原告作为成年人到高处作业，自身未尽安全注意义务，不慎摔落受伤，存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合分析原、被告双方的过错责任及事故发生的整个过程，以二被告承担70%的责任，原告蓝宗君承担30%的责任。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8743号上诉人（原审原告）:蓝宗君。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于正群，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝心仟。被上诉人（原审被告）：王彩玲（系蓝心仟之妻）。二被上诉人的委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。上诉人蓝宗君因与被上诉人蓝心仟、王彩玲生命权、健康权、身体权纠……