行政确认 （2018）最高法行申3056号
裁判要旨
《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江苏省政府于2014年11月24日作出549号《批复》，徐州市人民政府于2014年12月10日作出涉案征收土地方案公告，549号《批复》的主要内容已依法通过涉案征收土地方案公告的形式在商延庆等12人所在村集体经济组织范围内告知。商延庆等12人于2017年6月13日向江苏省政府申请复议，已明显超过复议申请期限，不符合行政复议的受理条件。 综上，李冬生等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二
摘要
《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江苏省政府于2014年11月24日作出549号《批复》，徐州市人民政府于2014年12月10日作出涉案征
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3056号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李冬生。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商延庆。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学荣。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许汝林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李会茹。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴春业。 再审申请人（一审起诉人、二审上……