保险纠纷 （2015）唐民二终字第3034号

原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告刘贺超已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告刘贺超的损失。原告刘贺超的车辆损失系由天气下雨导致地造桥下积水，车辆通过时因发动机进水造成的机体及车内其他设施损坏，原告投保了机动车损失险及涉水险，且均包含不计免赔特约条款，故保险公司应在保额内赔偿原告的各项损失，因涉水险中包含15%的绝对免赔率，故本院对发动机损失726000元适用该条款的约定，支持发动机损失617100元。被告保险公司辩称车损险中因暴雨导致的车辆损失才能获得赔偿，这其中的暴雨责任是以《大气科学辞典》中的定义为准。本院认为，被告合同文本是其为了重复使用而预先拟定的格式条款，对该条款中存在的名词术语投保人和保险公司存在不同的理解，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，所以本院对于保险公司的辩解意见不予采信。原告刘贺超支出公估费42000元，施救费1400元，拆解费15679元是为了解决事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。被告辩称原告主张的损

原被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告刘贺超已经交付保费，被告保险公司应该按照合同的约定赔偿原告刘贺超的损失。原告刘贺超的车辆损失系由天气下雨导致地造桥下积水，车辆通过时因发动机进水造成的机体及车内其他设施损坏，原告投保了机动车损失险及涉水险，且均包含不计免赔特约条款，故保险公司应在保额内赔偿原告的各项损失，因涉水险中包含15%的绝对免赔率，故本院对发动机损失726000元适用该条款的约定，支持发动机损失617100元。被告保险公司辩称车损险中因暴雨导致的车辆损失才能获得赔偿，这其中的暴雨责任是以《大气科学辞典

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第3034号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，该公司总经理。委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贺超，无业。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因保险合……