（2015）德中行终字第110号

对于在村集体土地上建设建筑工程的行为，作为村民理应具有知晓的权利，对于村民提出的查处要求，理应作出书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容”，第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，判决：确认被告的行政行为违法；判令被告于收到判决书之日起十个工作日内依法履行相应职责。上诉人庆云县国土资源局不服原审法院判决，提起上诉称：一、一审认定事实不清，使用证据错误。1、李家店村滨河家园建设占用的土地是国有土地，这符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，上诉人在一审时提交的证据证明该宗土地是国有土地，建设是合法的建设，不需要查处，一审法院没有对这一事实作出认定，属于认定事实不清。2、被上诉人对其诉称的合法宅基地没有提供证据证明，一审法院依据上诉人提供的德州江山建筑安装工程有限公司与被上诉人的协议，认定被上诉人与该宗土地有利害关系，这是对事实的错误认定。被上诉

对于在村集体土地上建设建筑工程的行为，作为村民理应具有知晓的权利，对于村民提出的查处要求，理应作出书面答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容”，第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，判决：确认被告的行政行为违法；判令被告于收到判决书之日起十个工作日内依法履行相应职责。上诉人庆云县国土资源局不服原审法院判决，提起上诉称：一、一审认定事实不清，使用证据错误。1、李家店村滨河家园建设占用的土地是国有土地，这符合《中华人民共和国土地管理

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第110号上诉人（原审被告）庆云县国土资源局，住所地庆云县南环路政府服务中心B座903。法定代表人毛洪俊，该局局长。委托代理人牟金生，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）胡海森。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。上诉人庆云县国土资源局因不履行监督检查法定职责一案，不服庆云县人民法院（2015）庆行初字第31号行政判决，向本院提起……