民间借贷纠纷 （2017）辽02民终620号

其证明符合客观事实，应予认定。一审法院认为：原告虽持有被告为其出具的借据，但被告辩解已将借款10000元给付原告，并提供了证据予以证明。根据被告提供的银行存款凭条、证人证言、结合庭审活动中原、被告的情况反映情况事实，一是原、被告原是很好的朋友，被告曾介绍原告到刘传宝和其合伙的工地干活，刘传宝欠原告的工资款，被告曾让原告起诉刘传宝和被告。二是被告当时有偿还原告借款的动机，两位证人在庭审中很忠实、亦很符合客观现实的阐述了被告还款当时的情景。综观本案的具体情况，应认定被告已偿付了原告借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘志良负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方对借据的真实性没有异议，被上诉人为证明其已经偿还了上诉人的借款，提供了证人证言、转账凭据等证据，原审在庭审中经过依法传唤证人出庭质证，程序合法有效，证

其证明符合客观事实，应予认定。一审法院认为：原告虽持有被告为其出具的借据，但被告辩解已将借款10000元给付原告，并提供了证据予以证明。根据被告提供的银行存款凭条、证人证言、结合庭审活动中原、被告的情况反映情况事实，一是原、被告原是很好的朋友，被告曾介绍原告到刘传宝和其合伙的工地干活，刘传宝欠原告的工资款，被告曾让原告起诉刘传宝和被告。二是被告当时有偿还原告借款的动机，两位证人在庭审中很忠实、亦很符合客观现实的阐述了被告还款当时的情景。综观本案的具体情况，应认定被告已偿付了原告借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终620号上诉人（原审原告）：刘志良。被上诉人（原审被告）：程宝有。上诉人刘志良因与被上诉人程宝有民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘志良、被上诉人程宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘志良上诉请……