民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6882号

原告给付了被告款200000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。对该款项是否为借款，原告提交了两份借条，借条虽为打印件，但其内容明确具体、有被告身份证号等涉及个人信息的内容、与原告给被告的款项的数额、约定利息等内容相符，被告虽然否认出具过借条，但未提交证据否认借条的真实性，且被告未提交证据证实原告给其转款系原告炒外汇，被告虽提交了其收取原告款项后即将款转出的银行交易记录，但该转出款项的用途被告未提交证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定的利息不违背法律规定，原告所诉被告偿还借款本金200000元及2018年7月12日后的利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：被告张建辉于本判决生效后十五日内偿还原告王鸿斌款200000元及利息（利息按照月利率1.5%从2018年7月12日起计算至偿还完毕之日止）案件受理费4300元，由被告张建辉负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然上诉人否认借条和手印系其本人出具，但案涉借条明确载明了借贷

原告给付了被告款200000元，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认。对该款项是否为借款，原告提交了两份借条，借条虽为打印件，但其内容明确具体、有被告身份证号等涉及个人信息的内容、与原告给被告的款项的数额、约定利息等内容相符，被告虽然否认出具过借条，但未提交证据否认借条的真实性，且被告未提交证据证实原告给其转款系原告炒外汇，被告虽提交了其收取原告款项后即将款转出的银行交易记录，但该转出款项的用途被告未提交证据证实，故对被告的抗辩理由不予采信。原、被告约定的利息不违背法律规定，原告所诉被告偿还借款本金200000元及2018年7月12日后的利息的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）冀06民终6882号上诉人（原审被告）：张建辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鸿斌，女，1968年4月20日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。上诉人张建辉与被上诉人王鸿斌民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人……