著作权权属、侵权纠纷 （2013）赤民再字第57号

金现铁此次庭审提交的第一组证据与原审提供的图书包销合同等证据在目前没有相反证据证明的情况下，可以证明金现铁为《实用创造学教程》的作者，参与了该书1999年的出版和发行。第二组证据关于金现铁支出费用与本案的关联性不能认定。是否合理，本院亦不做认定。第三组证据证明的事实与本案的著作权侵权纠纷没有关联性，不能认定。对朱晔当庭提交的证据本院认为，第一组证据能够证明朱晔的藏书情况。金现铁也认可2011年2月与红山区文化市场稽查大队人员一起到朱晔家里并看到现场有这样几个大的藏书柜。第二组证据，金现铁也承认该涉案书籍曾再版并于2005年印刷三次，因无其他相关证据佐证，对2005年书籍是否为盗版书籍，本院不予认定。第三组证据两张购书卡与本案无关联性，不能作为本案证据使用。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院再审直接予以确认。再审另查明，庭审过程中金现铁向本庭举出的2005年版涉案书籍与1999年版《实用创造学教程》，经双方举证质证，能够确认书面及排版发生重大变化，确系重新排版所制，但是否为盗版不能认定。朱晔在原审提交证据证明该涉案《实用创造学教程》仅有一册，且系旧书。2011年2月19日，案外

金现铁此次庭审提交的第一组证据与原审提供的图书包销合同等证据在目前没有相反证据证明的情况下，可以证明金现铁为《实用创造学教程》的作者，参与了该书1999年的出版和发行。第二组证据关于金现铁支出费用与本案的关联性不能认定。是否合理，本院亦不做认定。第三组证据证明的事实与本案的著作权侵权纠纷没有关联性，不能认定。对朱晔当庭提交的证据本院认为，第一组证据能够证明朱晔的藏书情况。金现铁也认可2011年2月与红山区文化市场稽查大队人员一起到朱晔家里并看到现场有这样几个大的藏书柜。第二组证据，金现铁也承认该涉案书籍曾再版并于2005年印刷三次，因无其他相关证据佐证，对2005年书籍是否为盗版书籍，本院不予

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民再字第57号申请再审人（原审原告）：金现铁，男，1941年5月5日出生，朝鲜族，无职业。被申请人（原审被告）：朱晔，女，1957年8月14日出生，汉族，无职业。委托代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹凤武，内蒙古大川律师事务所律师。申请再审人金现铁与被申请人朱晔著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年4月2日作出……