加工合同纠纷 （2019）辽06民终2072号

双方当事人之间的加工合同关系依法成立、有效。被上诉人完成加工任务后，上诉人应按约定支付加工费用。对于加工板栗的重量，加工费数额，付款方式，双方的陈述基本一致，与被上诉人一审提供的“书面凭证”也能够相吻合。一审法院采信该“书面凭证”并无不当。上诉人如果已将加工费结清，应提供相关证据加以证明。涉案“书面凭证”虽然没有上诉人签名，但除最后“余92944元”被上诉人自认系其自己经计算添加上去的以外，其余内容不排除是一人书写的可能。故上诉人称该证据明显不是一人书写，多处存疑的上诉意见，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效一节。双方没有约定加工费的给付时间，上诉人起诉索要并不超过时效期间。一审以上诉人起诉之日计算利息并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2134元，由上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长　　侯维忠 审判员　　李存林 审判员　　房春堂 二〇一九年十一月十五日 书记员　　王　菲

双方当事人之间的加工合同关系依法成立、有效。被上诉人完成加工任务后，上诉人应按约定支付加工费用。对于加工板栗的重量，加工费数额，付款方式，双方的陈述基本一致，与被上诉人一审提供的“书面凭证”也能够相吻合。一审法院采信该“书面凭证”并无不当。上诉人如果已将加工费结清，应提供相关证据加以证明。涉案“书面凭证”虽然没有上诉人签名，但除最后“余92944元”被上诉人自认系其自己经计算添加上去的以外，其余内容不排除是一人书写的可能。故上诉人称该证据明显不是一人书写，多处存疑的上诉意见，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效一节。双方没有约定加工费的给付时间，上诉人起诉索要并不超过时效期间。一审以上诉人起

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2072号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄宣永，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人黄宣永加工……