提供劳务者受害责任纠纷 （2015）梧民三终字第187号

一、关于受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。从《採果合同》约定的内容看，受害人阮某某自2014年8月开始为被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新提供采摘八角的劳务，其仅利用本人劳力完成采摘八角的主要工作，劳务报酬则按照采摘的八角重量计付，因此，受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系符合雇佣关系的特征，双方之间应是雇佣关系。一审判决作出的受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系为承揽合同关系的认定错误，本院依法予以纠正。被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新提出的其与受害人阮某某之间的法律关系为承揽合同关系的主张，无事实依据，本院对被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新的上述主张，依法不予支持。二、关于受害人阮某某受伤死亡所致经济损失的问题。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经核，上诉人兰志南、兰某甲、兰某乙、黄美书因受害人阮某某伤重死亡而遭受的经济损失合计270991.60元。其中：（一）医疗费49428.51元。受害人阮某某在广

一、关于受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。从《採果合同》约定的内容看，受害人阮某某自2014年8月开始为被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新提供采摘八角的劳务，其仅利用本人劳力完成采摘八角的主要工作，劳务报酬则按照采摘的八角重量计付，因此，受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系符合雇佣关系的特征，双方之间应是雇佣关系。一审判决作出的受害人阮某某与被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新之间的法律关系为承揽合同关系的认定错误，本院依法予以纠正。被上诉人陈显球、陈显清、江位军、吴日新提出的其与受害人阮某某

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第187号上诉人（一审原告）兰志南。上诉人（一审原告）兰某甲。法定代理人兰志南，系上诉人兰某甲的父亲。上诉人（一审原告）兰某乙。法定代理人兰志南，系上诉人兰某乙的父亲。上诉人（一审原告）黄美书。上列上诉人的共同委托代理人兰绍针。被上诉人（一审被告）陈六芝。被上诉人（一审被告）陈显球。被上诉人（一审被告）陈显清。被上诉人（一审被……