企业借贷纠纷 （2021）豫01民申206号

“借款合同无效，保证合同也无效；担保人也不存在过错”的表述也是对客观事实的错误认定。申请人认为本案担保人应当按照借款协议约定的担保内容承担担保责任，借款合同有效担保人理应承担担保责任；借款合同无效担保人过错明显也要承担担保责任。1.申请人不是职业放贷人，借款合同有效，担保也有效，担保人应当承担担保责任。2.担保人对于主合同无效是否存在过错，指担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等情形。担保人担保时负有对主合同审查的义务，其应当对出借人资质、借款目的、借款人还款能力等尽到认真审慎的审查义务。具体到本案中，首先，众多担保人对借款合同的成立起到了中介和促进作用，李钦、郝宏川更是以公职人员身份为借款合同提供担保，如果没有众多担保人尤其是作为公职人员的担保人提供担保，申请人不会向被申请人出借款项；其次，担保人与借款人或者是朋友关系，或者是所提供担保的公司的股东或高管，因此担保人对出借人资质、借款目的、借款人偿还能力等更是明知或应知，即担保人未尽应尽的审查义务，在明知的情况下提供担保。本案中担保人过错明显，即使借款合同无效担保人也应当承担担保

“借款合同无效，保证合同也无效；担保人也不存在过错”的表述也是对客观事实的错误认定。申请人认为本案担保人应当按照借款协议约定的担保内容承担担保责任，借款合同有效担保人理应承担担保责任；借款合同无效担保人过错明显也要承担担保责任。1.申请人不是职业放贷人，借款合同有效，担保也有效，担保人应当承担担保责任。2.担保人对于主合同无效是否存在过错，指担保人明知主合同无效仍为之提供担保，或者明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等情形。担保人担保时负有对主合同审查的义务，其应当对出借人资质、借款目的、借款人还款能力等尽到认真审慎的审查义务。具体到本案中，首先，众多担保人对借款合同的成立起到

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊九月，女，1971年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。二申请人共同委托诉讼代理人：牛卫兵、曹亚丰，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住……