敲诈勒索 （2016）皖13刑终112号

上诉人王某甲违反国家有关信访管理规定，多次赴京到非信访接待场所“非访”，经训诫、行政处罚后，仍到非信访接待场所“非访”，严重扰乱社会公共秩序，并以此要挟接访人员，强行索要政府接访人员现金一万八千元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于王某甲及其辩护人提出王某甲不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲以赴京上访相要挟，强索公共财物一万八千元，属情节严重，其行为显构成寻衅滋事罪。故王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　　　耀审　判　员　徐　　　莉代理审判员　胡　　　奇二〇一六年五月二十日书　记　员　张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误

上诉人王某甲违反国家有关信访管理规定，多次赴京到非信访接待场所“非访”，经训诫、行政处罚后，仍到非信访接待场所“非访”，严重扰乱社会公共秩序，并以此要挟接访人员，强行索要政府接访人员现金一万八千元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于王某甲及其辩护人提出王某甲不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲以赴京上访相要挟，强索公共财物一万八千元，属情节严重，其行为显构成寻衅滋事罪。故王某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终112号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年2月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇……