（2013）深中法民终字第1094号

在本案交通事故中，原告的损失为138514.87元（医疗费21908元、其他项目损失116606.87元），依法应先由被告人保东莞分公司在交××内承担直接赔偿责任；超出交强险范围部分的16514.87元应由事故责任的双方按比例承担赔偿责任，被告陈运伟承担此事故的主要责任、被告卿陆云承担此事故的次要责任，因此超出交强险范围的损失，由被告陈运伟承担70%的赔偿责任即11560.41元（16514.87元×70%）、被告卿陆云承担30%的赔偿责任即4954.46元（16514.87元×30%）；因事发时被告陈运伟受被告熊世伟雇佣在履行雇佣行为，赔偿责任应由被告熊世伟承担，扣除预付的8000元，其还应赔付3560.41元（11560.41元-8000元）。被告熊世伟垫付的原告医疗费106000元，因原告就此未起诉，且原告在事故中无责任，该款项由各被告另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四

在本案交通事故中，原告的损失为138514.87元（医疗费21908元、其他项目损失116606.87元），依法应先由被告人保东莞分公司在交××内承担直接赔偿责任；超出交强险范围部分的16514.87元应由事故责任的双方按比例承担赔偿责任，被告陈运伟承担此事故的主要责任、被告卿陆云承担此事故的次要责任，因此超出交强险范围的损失，由被告陈运伟承担70%的赔偿责任即11560.41元（16514.87元×70%）、被告卿陆云承担30%的赔偿责任即4954.46元（16514.87元×30%）；因事发时被告陈运伟受被告熊世伟雇佣在履行雇佣行为，赔偿责任应由被告熊世伟承担，扣除预付的8000元，其还应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1094号上诉人（原审原告）阳金伦，男。委托代理人赵某，广东冠杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。代表人潘某，总经理。委托代理人刘某，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卿陆云，男。被上诉人（原审被告）熊世伟，男。原审被告陈运伟，男。委托代理人熊世伟，身份情况同上。上诉人阳金伦、中……