买卖合同纠纷 （2016）冀08民终1733号

是委托与被委托的关系，不符合当时收种子时不交付周井友发放种子款就收不成种子的现实，是周井友以威胁、强迫的手段，迫使上诉人将种子款交由其发放，原审法院认为是委托关系，是在为周井友逃避应承担的责任找理由、借口；三、本案虽以“买卖合同”纠纷案由行审理，但是依据法庭查明的事实，本案案由应变更为“不当得利”案由，以不当得利侵权之债对该案进行判决。被上诉人王永江辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人周井友辩称：当时我在当铺村任职，收种子委托我付款，我凭小票给钱，最后没有钱了就没有付款，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永江向一审法院起诉请求：一、要求二被告及第三人负连带责任给付原告种子款10279.60元，并支付2012年2月1日至执行完毕之日的银行贷款利息；二、诉讼费由二被告及第三人负担。一审法院认定的事实：2011年初，彭德祥、丛中华等人找第三人（当时任当铺村党支部书记兼村委会主任），联系由双塔区种子公司在当铺村制玉米种子，双方就制种事宜达成一致意见后，第三人、丛中华、彭德祥、第一、二村民组代表孟宪友、王玉林一起到双

是委托与被委托的关系，不符合当时收种子时不交付周井友发放种子款就收不成种子的现实，是周井友以威胁、强迫的手段，迫使上诉人将种子款交由其发放，原审法院认为是委托关系，是在为周井友逃避应承担的责任找理由、借口；三、本案虽以“买卖合同”纠纷案由行审理，但是依据法庭查明的事实，本案案由应变更为“不当得利”案由，以不当得利侵权之债对该案进行判决。被上诉人王永江辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人周井友辩称：当时我在当铺村任职，收种子委托我付款，我凭小票给钱，最后没有钱了就没有付款，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永江向一审

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1733号上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区农村经济局，住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路二段4-1号。法定代表人：陈显灵，职务：局长。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所师。被上诉人（原审原告）：王永江。被上诉人（原审被告）：平泉县榆树林子镇当铺村村民委员会。法定代表人：丛中华，职务：村主任。被上诉人（原审第三人）：周井友。上诉人……