盗窃 （2015）宁刑终字第101号

上诉人桓华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃取公民财物价值人民币18125元，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人桓华盗窃数额较大，但其入户实施盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以认定为具有“其他严重情节”，应当判处三年以上有期徒刑。故上诉人桓华“量刑过重，应当在三年以下判处刑罚”的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　祁小芹审判员　　雷　霈审判员　　李　俐二〇一五年五月十九日书记员　　郭　蓉附：二审适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人桓华以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃取公民财物价值人民币18125元，其行为确已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人桓华盗窃数额较大，但其入户实施盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，可以认定为具有“其他严重情节”，应当判处三年以上有期徒刑。故上诉人桓华“量刑过重，应当在三年以下判处刑罚”的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第101号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）桓华，男，1981年6月28日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人桓华犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出……