建设工程分包合同纠纷 （2015）昭中民三终字第127号

本案争议的焦点是：上诉人沈嘉宾是否与被上诉人云南建工存在合同关系？上诉人沈嘉宾认为，与被上诉人于2013年元月16日达成一份《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》明确双方存在合同关系。本案《沥青路面层施工承包协议》系被上诉人云南建工与原审第三人曲靖四海公司签订。曲靖四海公司原法人朱国平出据委托书（该委托书盖有曲靖四海公司的章）委托沈嘉宾因《沥青路面层施工承包协议》所涉及的结算及相关事宜的处理。故上诉人沈嘉宾与被上诉人与云南建工达成《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》系代表曲靖四海公司就合同产生的纠纷进行处理，虽然，原审第三人称曲靖四海公司将该工程承包给上诉人沈嘉宾，但未提交书面证据，且对此被上诉人云南建工不予认可，故因《沥青路面层施工承包协议》而产生的权利义务关系，应由原审第三人曲靖四海公司享有和承担，故上诉人沈嘉宾不是本案适格的主体。至于上诉人沈嘉宾与原审第三人曲靖四海公司之间是否是内部承包关系，属另一法律关系，不属本案调整的范畴。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案争议的焦点是：上诉人沈嘉宾是否与被上诉人云南建工存在合同关系？上诉人沈嘉宾认为，与被上诉人于2013年元月16日达成一份《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》明确双方存在合同关系。本案《沥青路面层施工承包协议》系被上诉人云南建工与原审第三人曲靖四海公司签订。曲靖四海公司原法人朱国平出据委托书（该委托书盖有曲靖四海公司的章）委托沈嘉宾因《沥青路面层施工承包协议》所涉及的结算及相关事宜的处理。故上诉人沈嘉宾与被上诉人与云南建工达成《关于解决沈嘉宾镇雄至赫章项目经济纠纷意见》系代表曲靖四海公司就合同产生的纠纷进行处理，虽然，原审第三人称曲靖四海公司将该工程承包给上诉人沈嘉宾，但未提交书面证

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民三终字第127号上诉人（原审原告）沈嘉宾，男。被上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。法定代表人陈文山，董事长。原审第三人曲靖市四海公路工程有限责任公司。法定代表人吴俊峰，董事长。上诉人沈嘉宾因建设工程分包合同纠纷，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第549号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理……